El análisis de la situación actual. Unas pautas muy claras. Cabe destacar que gracias a la proliferación de opinión (principalmente en Internet), menos supeditado a los intereses, los medios tradicionales están abocados a seguir mirando para otro lado y publicando (y emitiendo) lo que interesa, a ellos y a sus intereses. La masa social es el objetivo. La quieren controlar según se ha planeado de antemano.
- En primer lugar hemos de percibir hacia donde nos ha llevado el ingente gasto público efectuado y la poca previsión para futuros. La deuda Española no es una inversión muy interesante para los inversores extranjeros, que son los que deben confiar en la rentabilidad de donde aposentan sus dineros. Es por lo que el pulso efectuado entre España y Europa (Francia y Alemania más) es la carrera del elefante contra el hipopótamo. Los dos pueden ocasionar un desastre. El Banco Europeo, con Alemania como acicate por su enfermedad de ahorro endémico de sus ciudadanos, está congestionando la capacidad competitiva de su sistema financiero y aboga por la hipótesis de que los países con problemas se acojan de una vez al fondo creado (como hizo Grecia). Desean que se le preste el dinero que haga falta y luego que lo paguen. Hipotecar de mala manera a estos Estados. Así ellos tendrían a bien colocar su dinero y dar certidumbre a su mercado interno de inversionistas, pensionistas y especuladores.
- España no da su brazo a torcer y gestiona la transparencia de su sistema con los "Stress Test" de sus entidades financiera. Si bien es cierto que el escenario futuro que se planteó para estresar al sistema financiero español ha sido de lo peorcito que podría acontecer, la manera de presentar los resultados vuelve abrir debate sobre las oportunas reformas efectuadas en 2008 y 2009 relativas a la hora de confeccionar los balances de las Cajas y Bancos. Recuerdo la frase mítica: "Un balance es la mayor de las mentiras, pues sólo hace falta creerse un escenario futuro para cuadrarlo". No quiero decir que esto haya sido una farsa, no. Ni si quiera que el sistema financiero Español sea menos solvente que el de otros países. Si le dejamos un dinero a una persona, y un "controlador de escenarios" me acosa para establecer cuanto me deben y donde he metido mi dinero, yo se lo digo. He dejado 100.000 y tengo una garantías de 135.000. Lo que produce estupor es que la valoración de las garantías las controle yo. Por que de facto es mía. Me explico. Las entidades, Cajas y Bancos, controlan las tasaciones de los inmuebles donde se aposentan las garantías de sus créditos. Nadie ha podido ir a una entidad y declarar el valor de la garantía que trae para su crédito. Esto sería una carcajada para quien te pretenda financiar. Pues esto mismo es lo que hacen las Cajas y Bancos. ¿O quien controla a las empresas tasadoras españolas?
- El sistema financiero español y el organismo que debiera controlar, el Estado (el Gobierno, El partido de turno, las personas) van juntos en esto. Las empresas tasadoras de este país están integradas en el sistema financiero. No son independientes. Los Bancos y Cajas controlan el valor que desean de las tasaciones que serán la garantía de sus negocios. Es por esto que desde un punto de vista podemos acordarnos que la tasadora TINSA, de UNICAJA que siempre establecía valoraciones de los inmuebles muy justos (en la época buena), y provocaban discusiones en el entorno tales como: que bajo tasan en TINSA, con respecto a otras tasadoras. Hay entidades que ahora ya buscan socios y simplemente rezan. Si extrapolamos que los criterios de riesgos les llevan a valorar a muchas entidades de esta manera, tasando a lo que a mi me hace falta para dar el crédito, el riesgo cierto para sus inversiones a la hora de otorgar sus créditos es incierto. Apunte incierto también hicieron a la hora de valorar los ingresos futuros y el criterio de riesgo en la continuidad laboral, ahora que. No hace falta decir cuando la política llama a sus puertas como han debido de actuar para soportar obras, proyectos y demás. (Pasen y vean el Aeropuerto de Castilla la Mancha, las urbanizaciones de barrios nuevos en Córdoba, etc. interminable). Las Cajas que ya han caído y las que tendrán que solucionar sus problemas vienen con factores comunes. Poca capacidad en cuanto a depósitos, malas inversiones y alta exposición al mercado inmobiliario. Además de ambición política interna. Mal cóctel.
- Van de la mano. Política, Cajas y Bancos. Si unos caen, todos caen. El Estado, que lleva la deuda de todos (Autonomías, Ayuntamientos, Empresas, Organismos Públicos, Privados y Ciudadanos) necesita que la deuda sea colocada. Los Bancos principalmente en su internacionalización y las Cajas le ayudan. ¿Cómo? Colocandola entre sus clientes, sus inversiones. ¿Cómo? Con lo que reciben del Banco Central Europeo. ¿A costa de qué? De no prestar a empresas y particulares. ¿Con qué fin? Pues rentabilidad; se lo dejan a menos del 2% y lo colocan con una rentabilidad del 5% al 9 %. Negocio redondo. Pero más aún cuando la desconfianza entre las entidades financieras es total. No se fían ni de si mismos, ¿cómo se van a fiar del vecino que vete tu a saber como habrá valorado, tasado, sus garantías y dónde, cuánto y cómo ha invertido en el plano nacional (política) y extranjero (activos tóxicos)? Así que el panorama es de la mano, juntos vamos a salir de esta, porque no queda otro remedio que salir cueste lo que cueste (al ciudadano).
Planteada la situación podemos estar tranquilos. Mientras dure el pulso "España Vs Europa" (Alemania principalmente), el sistema financiero español estará ingresando deuda. Comprendida esta prórroga que impone España a Europa, de recibir del Banco Central Europeo lo que haga falta sin denominarlo fondo de protección que destroce a la moneda común, los resultados de estos "stress test" pretenden atraer confianza en el exterior para que España coloque su deuda fuera, a mejor precio del que estaba pudiendo.
La conclusión final que extraemos sobre la situación, es que la sociedad española como bien dicen los expertos y también el presidente, se juega en dos años un futuro de veinte. Una hipoteca para el crecimeinto y el estatus de sus ciudadanos con respecto a lo que pretenden inculcarnos esta casta política que gobierna; que somos europeos dicen, pero no lo somos. Somos menos, tenemos menos capacidades económicas y menos que vamos a tener. El control político, maquillado ahora por consenso de los dos partidos ante los casos de corrupción, por imposición europea y extranjera al salir a la luz el deteriodo en el "ranking de corrupción por país".
El sistema financiero con su política de dar crédito, ha dado como resultado la extrangulación del crédito y por tanto la nula oportunidad de plantearse un futuro para el tejido empresarial, nos aboca hacia que las grandes empresas hacen cerrar a las PYMES. Esto origina oligopolios, ya sabemos: el control de precios. Y finalmente el yugo hacia sus clientes.
Grandes empresas campando con la proteción del Estado, el propio Estado exprimiendo (presión fiscal) y desde todas las administraciones que axfisien al ciudadado. Un panorama de entrada de lo privado y salida de lo político en las Cajas. ¿Quién entrará? Pues esta claro, si salen dos consejeros de un partido, entraran dos consejeros de empresas privadas afines, ¿no? Nueva vuelta de tuerca del bipartidismo y al establecimiento del estatus quo actual de pactos con nacionalistas para la gobernabilidad y cierra todavía más si cabe la posibilidad de unos escenarios nuevos al impedir la llegada de nuevas formaciones políticas al escenario de cualquier administración por la falta de control del sistema financiero (¿financiación electoral?).
El sistema financiero con su política de dar crédito, ha dado como resultado la extrangulación del crédito y por tanto la nula oportunidad de plantearse un futuro para el tejido empresarial, nos aboca hacia que las grandes empresas hacen cerrar a las PYMES. Esto origina oligopolios, ya sabemos: el control de precios. Y finalmente el yugo hacia sus clientes.
Grandes empresas campando con la proteción del Estado, el propio Estado exprimiendo (presión fiscal) y desde todas las administraciones que axfisien al ciudadado. Un panorama de entrada de lo privado y salida de lo político en las Cajas. ¿Quién entrará? Pues esta claro, si salen dos consejeros de un partido, entraran dos consejeros de empresas privadas afines, ¿no? Nueva vuelta de tuerca del bipartidismo y al establecimiento del estatus quo actual de pactos con nacionalistas para la gobernabilidad y cierra todavía más si cabe la posibilidad de unos escenarios nuevos al impedir la llegada de nuevas formaciones políticas al escenario de cualquier administración por la falta de control del sistema financiero (¿financiación electoral?).
